日本*小金井氣缸，維特銳集團(tuán)，南京總經(jīng)銷~

小金井koganei*的一種閥，型號180-4E1,壽命長，價(jià)格低，工作穩(wěn)定的電磁閥 (該型號為進(jìn)口同類產(chǎn)品中性價(jià)比的產(chǎn)品)小金井的產(chǎn)品包括(KOGANEI)小金井 高性能氣動元件氣缸，搖擺氣缸，氣動爪，電磁閥，手動閥，止回閥，真空閥發(fā)生器，吸盤，真空筆式氣缸，復(fù)式氣缸，模具氣缸，軸式氣缸，無軸氣缸，磁性干燥器，調(diào)壓閥，壓力閥，小金井除靜電器，驗(yàn)靜電器等。小金井桌面機(jī)器人等，消音器，膠管及接頭等。

小金井氣缸的現(xiàn)貨型號如下：

BATAB6ZE102A1/2/3
BATAB8ZE102A1/2/3
BATAB10ZE102A1/2/3
BATAB12ZE102A1/2/3
BATAB16ZE102A1/2/3
BATAB20ZE102A1/2/3
BATAB25ZE102A1/2/3
BATAB32ZE102A1/2/3
BATAB40ZE102A1/2/3

BATAB6ZE201A1/2/3
BATAB8ZE201A1/2/3
BATAB10ZE201A1/2/3
BATAB12ZE201A1/2/3
BATAB16ZE201A1/2/3

BATABBK20ZE175A1/2/3
BATABBK25ZE175A1/2/3
BATABBK32ZE175A1/2/3
BATABBK40ZE175A1/2/3

BATABBK6ZE235A1/2/3
BATABBK8ZE235A1/2/3
BATABBK10ZE235A1/2/3
BATABBK12ZE235A1/2/3
BATABBK16ZE235A1/2/3
BATABBK20ZE235A1/2/3
BATABBK25ZE235A1/2/3

BATABBK6ZE137A1/2/3
BATABBK8ZE137A1/2/3
BATABBK10ZE137A1/2/3

BATABBK6ZE177A1/2/3
BATABBK8ZE177A1/2/3
BATABBK10ZE177A1/2/3
BATABBK12ZE177A1/2/3

能源效率比較，我們研究的結(jié)果表明，在往復(fù)運(yùn)動周期較短（小于1min）的水平往復(fù)運(yùn)動中，電動執(zhí)行器的運(yùn)行能耗通常低于氣缸的運(yùn)行能耗，即更節(jié)能。而在往復(fù)運(yùn)動周期較長（大于1min）時(shí)，氣缸竟然變得更節(jié)能。這首先是由于終端停止時(shí)電動執(zhí)行器的控制器通常需要消耗約10W的電力，而氣缸僅有電磁閥耗電和氣體泄露，一般低于1W，即終端停止時(shí)間越長，對氣缸越有利；其次電機(jī)在連續(xù)旋轉(zhuǎn)條件下的額定效率可達(dá)90%以上，但在直線往復(fù)運(yùn)動（絲杠轉(zhuǎn)換）中的臺形加減速旋轉(zhuǎn)條件下的平均效率卻不到50%。在豎直往復(fù)運(yùn)動時(shí)，夾持工件的保持動作要求不斷供給電流給電動執(zhí)行器以克服重力，而氣缸只需關(guān)閉電磁閥即可，耗電極少。因此在豎直往復(fù)運(yùn)動時(shí)電動執(zhí)行器相比氣缸的能耗優(yōu)勢不是很大。

氣缸電機(jī)本身效率很高，但在往復(fù)直線運(yùn)動中考慮其效率下降及控制器的電力消耗，電動執(zhí)行器未必一定比氣缸節(jié)能，具體比較取決于實(shí)際的工作條件，即安裝方向、往復(fù)運(yùn)動周期和負(fù)載率等。
應(yīng)用場合比較

氣動系統(tǒng)和電動系統(tǒng)并不互相排斥。相反，這只是一個(gè)要求不同的問題。氣動驅(qū)動器的優(yōu)勢顯而易見，當(dāng)面臨諸如灰塵、油脂、水或清潔劑等惡劣的環(huán)境條件時(shí)，氣動驅(qū)動器就顯得較適應(yīng)惡劣環(huán)境，而且非常堅(jiān)固耐用。氣動驅(qū)動器容易安裝，能提供典型的抓取功能，價(jià)格便宜且操作方便。

在作用力快速增大且需要精確定位的情況下，帶伺服馬達(dá)的電驅(qū)動器具有優(yōu)勢。對于要求精確、同步運(yùn)轉(zhuǎn)、可調(diào)節(jié)和規(guī)定的定位編程的應(yīng)用場合，電驅(qū)動器是的選擇，帶閉環(huán)定位控制器的伺服或步進(jìn)馬達(dá)所組成的電驅(qū)動系統(tǒng)能夠補(bǔ)充氣動系統(tǒng)的不足之處。

以上信息版權(quán)歸上海維特銳所有，如需詳細(xì)了解請點(diǎn)擊：日本小金井氣缸